普遍的观点认为，削减核武器需要签署正式协议，就像美国和俄罗斯最近签署的那种协议一样，这种观点需要重新审视。他们不应该编造复杂的削减军备协议，而应该直接行动。
冷战时期的军备扩张毕竟不是通过书面协议实现的，而是通过某种自由市场，双方互相警惕，通过购买不同数量的武器和军队来寻求安全。随着需求和观点的变化，双方的军力结构也随之变化。
同样的进程可以反过来进行：随着紧张局势的缓解，由此产生的军备也会随之缓解。如果通过正 telegram 柬埔寨 式条约来实现削减，而这些条约要求必须就每个放弃的细节达成细致入微的协议，那么削减难度就会更大。负面军备竞赛可能和正面军备竞赛一样混乱、停滞不前、模棱两可、自私自利，而且可能逆转，但如果双方都能自由地逆转事后后悔的削减，军备削减就会最迅速地进行。
尽管签署正式裁军协议可以产生
有益的氛围效果，但这一过程本身往往会拖延和扰乱进程。例如，目前的协议因俄罗斯试图将其与迫使美国放弃导弹防御的努力联系起来而进展缓慢。俄罗斯人保留着他们似乎很愿意放弃的武器，只是因为这些武器可以作为裁军谈判的筹码。也就是说，由于存在正式的军备控制谈判机构，所以有更多的武器。
随着对另一场大战的恐惧消退，许多曾长期引起人们深切恐惧的武器正悄悄地被允许——就像汽车保险杠贴纸上写的那样——安然无恙。就让它这样吧。
周二上午，英国首相戈登·布朗宣布将于 5 月 6 日星期四举行大选，从而拉开为期四周的传统竞选活动 邮寄线索 的序幕。因此，我认为回顾一下英国过去的一些选举是合适的。以下是《牛津英国史》修订版的摘录，该书重点介绍了 1987 年 6 月的选举以及随后的保守党政府。
1987 年 6 月的大选中，尽管工党
在新领导人尼尔·金诺克的领导下竞选活动更加激烈，保守党再次轻松获胜，获得 37 里斯特尔将军是个 5 个席位，而工党获得 219 个席位，而萎靡不振、四分五裂的自由/社会民主党联盟仅获得 22 个席位。因此，撒切尔成为自 1812-27 年利物浦勋爵以来第一位连续三次赢得大选的首相，这是一项非凡的成就。保守党在竞选中大肆宣扬他们恢复了国家繁荣，也是国家安全的可靠保护者。工党的单方面核裁军政策并未获得广泛支持。在繁荣的英格兰南部，该党显得分裂、过时且无法当选。