另一方面，选举结果也揭示了英国的地区差距。保守党在南部和中部地区大获全胜。他们在北部的工业城市失利；威尔士有 5% 的选民转向支持工党；苏格兰有 7.5% 的选民转向支持工党。人们都在谈论英国社会的基本哦，英国差距，一方面是日益繁荣和自满的南部，另一方面是日渐衰落和衰落的北部，失业现象普遍存在，城市荒废，公共服务崩溃。本杰明·迪斯雷利 19 世纪 40 年代小说中描述的“两个国家”在一个多世纪后仍然存在。
20 世纪 80 年代的英国，在脆弱的共存中
表现出了显著的解体与稳定因素的交织。破坏力量显而易见。北爱尔兰、工业世界和城市黑人贫民窟的动乱都是这 telegram 韩国 种现象的具体体现。以[Tony] Benn为首的新马克思主义工党左翼、准法西斯主义国民阵线的种族主义变态，以及某些社会民主党人有时表现出的贵族冷漠，以各种形式对政治共识提出了新的挑战。传统的关系——年轻人与父母、“女权主义”妻子与丈夫、工人与雇主和工会领袖、学生与老师、公民与法律和秩序的维护者——似乎正在发生变化。英国正在走向灭亡吗？是 1979 年一本令人回味的书名。相比之下，英国的稳定性往往表现为对古代形式和祖先崇拜的近乎宗教般的崇敬，如对王室的崇拜，或“遗产”的模糊概念，这往往需要对英国历史进行明显的选择性和感性的解读。
1987 年大选后，撒切尔政府陷入混乱
这显著加剧了公众的不稳定。在 1987 年的大部分时间里，凭借货币主义、私有化和市场力量至上的信条；凭借对教会、大学和地方政府等机构的挑战；凭借首相本人几乎不可战胜的个人优势，“撒切尔主义”似乎取得了胜利。但在接下来的三年里，它遇到了严重的困难。在国内，它的一些更激进的提议遭到了强烈反对。试图将市场力量引入教育，甚至更多地引入国民保健服务，引起了强烈反对。最重要的是，一项以社区收费（或“人头税”）取代家庭税率制度的提议在全国范围内引发了一场反抗浪潮。毕竟，以沃特·泰勒为首的自由出生的英国人早在 1381 年就曾反抗人头税，对它的记忆仍留在民间传说中。更糟糕的是，1989 年，保守党决定首先在苏格兰征收人头税，这一决定并不明智。这进一步加剧了苏格兰专业中产阶级与保守党的疏远。在爱丁堡举行了一次多党制宪会议，并制定了将权力下放给拥有征税权的苏格兰议会的计划。
最严重的是，经济表面上的复苏开始失去可信度。1987 年 10 月“黑色星期一”的股市崩盘预示着经济的复苏，股价下跌了 22%。财政大臣奈杰尔·劳森的减税政策现在被认为导致了巨大的国际收支赤字，达到 200 亿英镑，创下有史以来的最差水平。失业率急剧上升，英镑承受压力。更糟糕的是，政府的主要吹嘘是抑制通货膨胀，但现在却受到消费信贷和支出热潮的威胁。银行利率飙升至 15%，全国每一位抵押贷款房主都受到了影响。更糟糕的是，劳森因与首相就欧洲政策发生激烈争论而辞职，新任外交大臣杰弗里·豪随后辞职。
撒切尔本人现在越来越不受欢迎。她极度个人化、专横的领导风格现在似乎更像是一种负担。自马岛战争以来，她在外交 邮寄线索 事务上“实力雄厚”的声誉似乎也不那么可信了，尤其是在与英国的欧洲伙伴就货币联盟问题发生多次争执之后。与此同时，工党响应金诺克的“新现实主义”，变得越来越温和 国最近的权力移交异常迅速和简 ，因此更可能当选。它放弃了对大规模国有化和单方面核裁军的承诺，放弃了对欧洲的敌意，并在此过程中转而攻击极左的本尼