此外，根据具体实施方式，社区评级可能会威胁 到医疗保健成本控制领域为数不多的令人鼓舞的发展之一：雇主健康计划。有传闻证据表明，这些计划通常鼓励员工通过减肥、戒烟和其他医学上可取的行为来改善健康。更健康的劳动力是需要更少医疗保健的劳动力。
这些雇主健康计划的一个重要激励因素通常是减少员工的共同支付和共同保险，以换取更健康的行为。社区评级可能会阻碍 瑞士手机号码 这种财务激励（正如许多健康计划的倡导者所担心的那样），这种评级将损害当代为数不多的控制医疗成本的成功案例之一。
简而言之，在马萨诸塞州参议院选
举之前，严格控制医疗成本的可能性很小。而如今，这种可能性为零。
不幸的是，共和党执政期间的记录也并不好。在布什政府时期，共和党同时执掌白宫和国会，他们颁布了资金不足 WhatsApp 号码 的联邦医疗保险 D 部分。D 部分允许联邦医疗保险参与者以补贴方式购买药品。目前，D 部分预计将使联邦债务增加约 5000 亿美元。作为一项成本控制措施，这并不令人放心。
问题的核心在于，成本控制在政治上很难，因为只有拒绝提供医疗服务才能控制医疗支出。尽管政治领导人喜欢假装医疗成本控制可以毫不费力——只要消除浪费和欺诈即可——但严酷的现实是，如果不停止提供许多美国人已经习惯的服务，我们就无法降低医疗成本。
要克服这些政治困难需要美国人
民愿意做出牺牲，而华盛顿的领导人要勇敢、有效、热心公益、团结一致。在马萨诸塞州参议院选举之前，医疗成本 大幅控制的前景并不乐观。不幸的是，现在，他们已经离职政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公 而是更直接意义上的由上帝统治 众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com 。在下面的文章中，他探讨了政治交易。点击此处查看林之前的 OUPblogs 。
对于那些因国会审议医改法案时所作的妥协而感到灰心的人，我想说，这就是生活。