如今，披着自然科学方法合法性的外衣的论文往往在大学精神病学系中占据主导地位。心理学部门担心落后，也紧随其后：这是神经论文——即神经生物学。作为霸权主义者，它提倡因果关系：它想要解释已经成为精神的[1] ，因此也是大脑的整个精神生活。参照这一点，引起症状和不适的原因必须被构建为一种疾病，而这种疾病的物质位置位于大脑的神经机制中。后者是一个盒子，或者更确切地说是一台机器，其中只流通信息。通过消除精神因果关系而支持神经器官发生，该论点建立了一种新的临床病理学，公众舆论也随之适应。
这些唯物主义论点会产生什么样的治疗后果？它们是如何具体描述精神疾病的？例如，医学界对糖尿病进行了深入研究，它为神经生物学家思考精神疾病提供了一个模型：“我们现在必须获得量化标准。定量对于诊断至关重要。使用什么方法并不重要，只要它能得出明确的答案即可。通过测量对葡萄糖注射的反应来检测糖尿病。对于精神疾病也需要进行类似的测试。 […]生物测试显得至关重要。Jean-Pierre Changeux 在回应 Jacques-Alain Miller 的评论时说道：“一旦我们建立了疾病图谱，我们就可以像神经科医生一样做出诊断” [2] 。
该参考文献可追溯到 1978 年
它充满了现在得到推广、重视和推广的承诺。神经科学 巴西电话号码库 坚定地认为：精神病学，更不用说精神分析学，是一门形而上学的学科。要成为科学的，它必须以神经学为基础：“神经科医生说：‘我用锤子敲这里，脊髓中的这个神经元就消失了。’
”那么，根据这个诊断，精神科医生会说——我预测未来——：“在大脑的某个区域，在大脑的某个神经元集合、子集或集合中，存在着这样的障碍，它们通过某种神经递质发挥作用。存在就业不足或就业过剩的情况。我给了这种药物来重新平衡系统。”然后将药 也需要巩固他们对右翼的 物去除；并且该人恢复正常，他就可以离开。 » [3]这个基于糖尿病治疗模型的例子过于简单：药物之于精神障碍就像胰岛素之于糖尿病。这种疾病是由于神经递质过多（“过度使用”）或缺乏（“使用不足”）以及神经元之间突触通讯所涉及的各种化学反应引起的。如果系统重新平衡，就会恢复正常。因此后者可以简化为平衡。如果患者恢复正常、痊愈并离开，那么精神病护理就结束了。
该模型只对严重程度为轻度或中度的疾病有效
即大脑系统的状态是神经元没有被破坏——只有突触组织需要修复。为了说明这一点，J.-P. Changeux 提到了一种短暂的焦虑症，一种轻度的神经官能症。但在某些情况下，神经元会被破坏。由此产生的疾病是严重的，因为“丢失的神经元是无法 印度手机号码 替代的” [4]。抑郁症、精神分裂症、自闭症等尤其如此。 “重力”是如何测量的？对于“所涉踪迹的不可逆性”。 » [5]换句话说，从定义上来说，精神疾病是一种病变。区别在于确定损伤是否可逆。通过将神经症和精神病进行神经病理学化，这个新诊所将自己医疗化，甚至排除了精神分析，而精神分析则遵循拉康的取向，旨在使潜意识非病理化[6]。这就是新的霸权诊所，对于精神分析学家来说，必须与其意识形态的预设作斗争，用一个个概念对抗另一个概念[7]，以避免最坏的情况发生。