事实上，民主党或许还能从失去国会中收获一线希望。民主党历史上最近两个最艰难的时期——卡特总统任期和克林顿总统任期的头两年——也是过去四十年中民主党唯一幸运地拥有单一政党控制所有政府部门的苦乐参半的权力的时期。
民主党似乎已经内化了多元主义者的“权力导致腐败”这一信条。因此，他们可能在今年 11 月再次搬起石头砸自己的脚。
美国正处于一场“免费午餐”运动之中，共和党和民主党都承诺轻而易举地解决我们的预算问题。结 沙特号码 果，两党都没有选举权来做出解决财政困境所必需的艰难选择。两党都在浪费一个塑造公众舆论、为有意义的预算纪律奠定基础的重要机会。
经济合作与发展组织
（OECD）在最近对美国经济的调查中相当轻描淡写地得出结论：“美国面临着严峻的预算前景。”
这一结论不应该让任何人感到惊讶。历史和当前的现实是有目共睹的：2001 年和 2003 年，布什政府和国会大幅削减了联邦所得税。布什政府非但没有削减联邦支出以支付这些减税，反而大幅增加了军事和国内支出，并肆无忌惮地增加所谓的“福利”支出——社会保障、医疗保险、医疗补助。奥巴马政府延续并加剧了这一趋势。在州和地方政府层面，由于未拨付的养老金义务和未拨付的退休人员健康福利激增，预算前景往往更加糟糕。
可以肯定的是，当代政治言论中有很多关于财政纪律必要性的言论。奥巴马总统已 量来应对遇到的任何事情 任命了一个国家财政责任和改革委员会。茶党候选人成功地利用了公众对预算赤字日益增长的焦虑情绪。
然而，这些都不应该太当真
奥巴马总统的赤字委员会计划在今年 11 月的选举后才提交报告。我们已经习惯了茶党活动家公开谴责联邦 香港领先 支出的形象——除了他们自己的社会保障和医疗保险支付。众议院共和党人的“对美国的承诺”承诺承担财政责任，但拒绝削减国防支出或影响老年人的支出。
最终结果是一场免费午餐运动，民主党和共和党都承诺严格控制预算，但拒绝具体说明如何实现。两党向选民传递的信息是，公共赤字可以毫不费力地得到控制。
这当然是不真实的。