因此，欧盟法院判例的这些发展可以被视为对司法独立和合法性原则的额外保障，以及在芬兰法律体系内获得公正审判和有效救济的权利——无论是在可能的 紧急状态期间还是在正常情况下。在这方面，值得一提的是最近通过的《打击工具化移民临时措施法》（第482/2024号法案），该法案作为宪法颁布顺序中的一项例外法案而获得通过。该法案试图应对另一场持续存在的危机——即由于俄罗斯边境当局自2023年秋季以来在芬兰边境口岸便利了明显的寻求庇护者工具化跨境流动，迫切需要加强芬兰-俄罗斯边境的安全。鉴于此，第482/2024号法案允许政府将国际保护申请限制在芬兰国境及其附近的有限区域内（某些例外情况除外），旨在防止非正常跨境流动。
该法律的通过被认为侵犯了芬兰宪法中的一系列权利
例如禁止驱逐出境、引渡 手机号码数据 和遣返外国人（第 9(4) 条）以及法律保护（第 21 条）。目前，欧盟层面对第 482/2024 号法案的法律回应是什么还有待观察——例如，从欧盟庇护既得权利原则的角度（ “庇护权”，《欧盟宪法》第 18 条和“在遣返、驱逐出境或引渡 阿尔及利亚商业指南 时的保护”，《欧盟宪法》第 19 条）——以及上述后新冠疫情卢森堡的推理在芬兰法院就此类国家危机立法进行司法程序的情况下可能产生的影响。
2024年对选举意义重大，不仅对各国如此，对欧洲人权法院的法官亦是如此。虽然平均每 Mailchimp 最新的 B2B 营销活 年选举5名法官，但2024年预计选举的法官人数将不少于15名（参见此处，§65），最终将有10名法官当选，其中包括一名来自波兰的法官。
选举高度胜任
独立的法官对于法院的权威和合法性至关重要，因为它应有助于法院裁决被接受，特别是被最高国家管辖机构接受。
根据《欧洲人权公约》第22条，“法官由各缔约国议会大会从其提名的三名候选人名单中，以多数票选出”。欧洲人权法院法官的选举是欧洲委员会议会大会（PACE）的一项核心职责。然而，该职责的履行取决于缔约国的合作，因为PACE只能选举经各国政府提名的杰出法学家。