值得注意的是，世界其他国家都在 忙着解释中国与朝鲜的勾结。中国在平壤的影响力有限，这是其中一种说法。中国不希望邻国出现社会动荡，这是另一种说法。中国担心经济崩溃和跨境大规模移民。中国希望其强硬的共产主义盟友发生渐进式变化，而不是崩溃。北京似乎很享受该地区（以及世界）的困境。中国外交部于 2010 年 5 月 24 日发表声明，称：“我们希望所有有关各方保持克制和冷静。”
这肯定符合中国的利益。毕竟，中国并不是朝鲜行动的目标。朝鲜没有击落任何中国民航客机。朝鲜没有击沉中国海军舰艇。朝鲜没有向中国领空发射导弹。朝鲜没有绑架中国公民。朝鲜也没有向其共产主义邻国派遣间谍。
因此，这一最新的国家恐怖主义行
为很可能从人们的视线中淡出，韩国船员的遗属将加入到朝鲜政权在国内外越来越多的受害者名单中。在国际社会与 瑞士手机号 中国之间的这种原则分歧中，无论证据如何，中国的短期优先2010年6月1日
艾尔文·林(Elvin Lim)是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com。在下面的文章中，他探讨了交换条件。点击此处查看林之前的 OUPblogs 。
交换条件是指相对平等的商品和服务交换。在白宫是否曾试图贿赂众议员乔·塞斯塔克的争议中，交换条件是白宫提供的工作机会，而交换条件是塞斯塔克退出宾夕法尼亚州参议院民主党初选的回报。
白宫有四种方法可以摆脱可能行贿的
法律麻烦。前两种方法前后矛盾，第三种方法很有说服力，第四种方法虽然循环论证，但却是无懈可击的论据。
1. 没有英镑。
白宫的回应主要是说，他们实际上并没有提出任何交换条件，因为他们只提供了一个无偿的董事会成员职位。白宫法律顾问罗伯特·鲍尔周五就乔·塞斯塔克“工作”谈判发表了一份备忘录，称“2009 年 6 月和 7 月曾试图确定塞斯塔克议员是否有兴趣在总统或其他高级行政部门顾问委员会任职……与塞斯塔克议员讨论的顾问职位虽然对政府工作很重要，但应该是无偿的。 ”
有趣的是，虽然白宫承认提出了交换条件，但从未提出过交换条件。根据白宫的说法，无偿的顾问职位并不是工 线数据库 作，至少没有人可以成为交换条件的前提。
2. 没有任何交换条件。
相比之下，众议员塞斯塔克承认，虽然白宫向他提供了工作机会，但他迄今为止并未声称白宫向他提出明确且直接相关的要求，而他如果接受这份工作就必须遵守这些要求。
这位众议员意识到，他的话已经越界，激怒了许多民主党领导人，因为他为共和党制造奥巴马门 新的挑战和未知领域的 事件提供了素材。因此，他感到有必要为自己辩解。在上周日的《与媒体见面》节目中，他说：“我觉得我需要诚实地回答这个问题……白宫向我提供了工作机会，我回答了这个问题。”重要的是，他并没有说白宫向他提供工作是为了换取他不竞选参议员。如果没有条件，那就没有交换条件。