所以，作为一名记者写作对我的学术工作非常有益。我认为，人们经常把寻求 更广泛受众的学者描述为纯粹的“普及者”，这往往是一种误解。当然，为了通俗的无聊内容而放弃学术工作是可能的。但使用新
《食品政治：每个人都需要知道什么》一书的作者 罗伯特·帕尔伯格是食品政策领域的权威，也是当今农业问题领域最杰出的学者之一。他是韦尔斯利学院的 BF Johnson 政治学教授，也是哈佛大学韦瑟黑德国际事务中心的副教授。在《外交政策》 2010 年 5/6 月刊上发表《全食超市购物者注意》一文后不久，帕尔伯格被邀请到众议院农业委员会作证。下面，他分享了对这一邀请的看法。请点击此处阅读他的书中的摘录。
当你写书时，你永远不知道谁会联系你
我上个月出版的牛津书《食品政治：每个人都需要知道什么》而言，我最没想到的就是美国众议院农业委员会 瑞士电话区号 邀请我谈论这本书。我接受了邀请，现在计划于 5 月 13 日星期四作证。
收到邀请让我很惊讶，因为我的书对众议院和参议院农业委员会的描述都相当严厉。例如，我描述了这些委员会如何共同制定昂贵的补贴方案，最终成为2008 年农业法案。布什总统实际上否决了这项法案，称其“浪费”，但该法案在众议院以 3 比 1 的压倒性优势通过，在参议院以 6 比 1 的压倒性优势通过。以下是我书中的一段话，描述了农业委员会的作用：
每一项农业法案在国会取得成功
的秘诀在于众议院和参议院农业委员会发挥的主导作用，农业州和农业区的成员在农业委员会中占据主导地位，他们的立 印度尼西亚号码列表 努力得到了“农业游说团”慷慨的竞选捐款作为回报。“农业游说团”是由代表获得补贴的农民的组织建立起来的。农业委员会起草法案，提交议会进行最终表决，在起草过程中，他们注意满足共和党和民主党成员的最低要求，以确保两党的支持。例如，2002 年颁布的农业法案在众议院农业委员会中没有一票反对就通过了。起草者还对北方作物和南方 试图埋葬潘恩记忆和遗产的 作物给予了慷慨的待遇，并注意为国内食品和营养计划（如食品券）提供慷慨的资金，以锁定城市区成员的支持。然后，他们增加了一些措施来取悦环保主义者，例如“保护储备”计划，该计划向农民支付费用让他们的土地（暂时）闲置。最终的解决方案被立法政治学者称为“基于委员会的集体表决”。