我们会讨论贫困的定义。你心中会有一个什么样的概念和
什么样的数字框架？有些人会说贫困显然意味着缺乏金钱收入。这有一个很大的好处，那就是我们有一些数字。我们可以说有多少人高于和低于某条线，他们在哪里等等。但其他人说，贫困实际上不是这个意思；贫困比金钱更重要，有时甚至比金钱更少。贫困是一种精神概念；或者是一种参与政府的概念；或者是一种缺乏自尊，一种人们存在的心理或形象问题。或者人们会说，这确实与种族有关；与美国的近乎种姓的制度有关。还有一些人会说，贫困实际上与缺乏机会有关。贫困与缺乏学校等公共设施有关。这就是人们真正贫穷的原因。
因此，我们至少在某些时候进行了
相当长时间的哲学讨论。我认为，概念上的差异后来也反映在人们想出的补救措施中。例如，贫困的 斯洛文尼亚电话 政治概念——缺乏权力等等——显然在社区行动方法中得到了体现，作为一种补救措施。总的来说，经济学家反对其他学科。经济学家倾向于持更乐观的看法，认为你可以做些什么。在我看来，社会学家通常对此非常悲观。这些都是根深蒂固的社会、心理、态度和价值观概念。由于人们带着自己的目的来解决贫困问题，所以你无法很快改变它们，等等。
因此，有一种社会学理论认为贫困是无药可治的，而经济理论则乐观地认为你可以做些什么来解决这一切。你所要做的就是以某种方式给人们钱，给他们一份工作，让他们接受教育、培训，诸如此类。所以，也许这是一种天真的乐观主义；但至少它与其他一些态度截然不同。这是该小组一次或多次会议的关注点之一。但总的来说，人们接受了海勒提出的想法，也许是通过他从总统本人那里提出的，这可能是竞选连任的一个很好的重点。
发表于：美国政治2010年7月13日
艾尔文·林(Elvin Lim)是卫斯理大学政府学助理教授，著有《反智的总统》一书。该 球的未来岌岌可危 书通过采访 40 多位总统演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com 。点击此处查看林之前的 OUPblogs 。
盖洛普上周报告称，奥巴马总统在独立选民中的工作支持率下降至 38%，这是他从该选民群体中获得的最低支持率。
民主党人很容易把这些数字归咎于茶党运动。一些独立人士是茶党成员——而总统已经永远失去了 WhatsApp 号码 这些人——但并非所有独立人士都是茶党成员。
要理解奥巴马为何失去如此多的独立人士，我们需要明白独立人士是一群好奇的人。他们不相信党派忠诚，但他们以反复无常而闻名。他们可能比福克斯更公平，比 MSNBC 更平衡，但因为他们不受个人或政党的左右，而是受问题左右，所以他们对政治家的热爱很快就会消失，只要他/她表现不佳。