从这个角度看，麦克里斯特尔将军是个坏士兵，因为他敢于思考，更糟糕的是，他敢于大声说出自己的想法。这位将军没有意识到，如果他或他的助手公开他们与副总统乔·拜登、大使卡尔·艾肯伯里和驻阿富汗特别代表理查德·霍尔布鲁克之间的分歧，对美国在阿富汗的努力没有任何好处。尽管他一直在谈论如何赢得阿富汗人民的心，但这位将军似乎想通过他的轻率行为确保阿富汗问题不会得到外交解决，这样我们就会永远寻求军事解决方案。
但我认为，问题比一名士兵的不服
从或轻率行为更为深刻。这是军国主义政治文化与我们的民主观交织在一起的问题——因为我们没 斯里兰卡电话 国王来思考，而是人民的国会——并且我们的宪法中正式规定了一种令人不安的并置，奥巴马总统上周未能有效驾驭这种并置，这或许是可以理解的。
我们的宪法在接受士兵不应思考的规范方面相当传统。但鲜为人知的是，这一原则也适用于总司令。宪法规定，国会是宣战者，也是财政大权掌握者。也就是说，即使是被指定为总司令的总统，最终也只是一个执行者，被委托执行立法意志。
当然，这在实践中并没有发生
尽管我们的宪法制定者意图良好，但他们也并非无罪，因为宪法并没有明确批准文官控制军队 什么是数字营销和数字营销策略？（附示例） 的原则，因为美国总统也被称为总司令。通过这种方式，文官职位至少部分军事化了。“总司令”这三个词一起成为宪法条款，一直赋予第二条官员权力。
现代帝国总统制的兴起很大程度上源于这样一个事实：如果不行使特权，做比立法意 新加坡电话列表 愿更多（或更少）的事情，就不可能成为一名有效的指挥官，尤其是在战争时期，立法机构不可能召开会议来审议每一项军事决定。哈维·曼斯菲尔德认为，由于战争和总司令的必要性，君主已经穿上了我们新的宪法外衣。