自苏联解体以来，新保守主义者一直担心会出现一个新的超级大国来与美国抗衡。20 世纪 90 年代初，切尼担任国防部长期间制定的《国防规划文件》旨在“防止出现新的竞争对手”来与美国抗衡。该文件主张维持“阻止潜在竞争对手觊觎更大区域或全球角色的机制”。如果恐怖分子能够在美国境内引爆大规模杀伤性武器，他们可能会对美国造成巨大伤亡，尽管可能性很小。但他们并不是苏联曾经构成的生存威胁。真正的危险是，他们可能表现出与美国 实力相抗衡的迹象，尤其是在美国人民眼中。切尼和他的团队要求使用酷刑来吓倒对手，作为对反抗的惩罚，并以此表明他们对那些无论能力多么有限都反对他们的人的不耐烦。
在2006 年的一次采访中切尼将恐怖
分子描绘成“巨大的威胁”，能够摧毁“美国人民的意志”。这确实令人恐惧。基地组织只有几千名成员，没有陆军、海军、空军或国家组织，但它比一个喊“不！”的 4 岁孩子更可怕。对于一个拥有强大力量却又不愿和平接触或谈判共存的愤怒和疯狂的“父母”来说，对弱者的这种任性，只有先发制人的狠狠扇耳光或 瑞典手机号码 水刑才能回答。正是对弱者的挑战如此不耐烦，导致切尼指责奥巴马总统在制定阿富汗政策时“犹豫不决”。然而，正如保守派乔治·威尔所说，如果布什和切尼表现出同样的耐心和自制e McSherry是长岛大学布鲁克林校区的政治学教授。Jose Ramon Sanchez是长岛大学政治学副教授9780195398595。Caroleen Marji Sayej是康涅狄格学院政府和国际关系助理教授。他们共同撰写了《伊拉克文件》，该书以引人入胜的纪实叙述和解读了这场重大冲突。在下面的帖子中，我们将了解上周五司法部的报告。
2010 年 2 月 19 日，美国司法部宣告
两名布什政府律师——前助理司法部长杰伊·拜比 (Jay Bybee) 和副手约翰·尤 (John Yoo) 的职业不当行为指控 WhatsApp 号码 不成立。作为法律顾问办公室（为总统和行政部门提供权威法律建议的行政办公室）的高级顾问，他们在布什政府执政初期撰写了后来被称为“酷刑备忘录”的法律意见。这些意见通过曲解《禁止酷刑公约》、国内反酷刑法规和《日内瓦公约》重新定义并授权酷刑。Yoo 在2003 年给五角大楼的一份备忘录中写道：“……只要审讯人员无意谋杀被拘留者，他们就不会 卡特里娜飓风还是大规模漏油事 违反第 113(a)(l) 条……酷刑意图似乎是最重要的……审讯人员必须有意造成其他严重的身体疼痛或折磨，或造成长期的精神伤害。如果没有这种意图，审讯人员就不会犯有意图酷刑的攻击行为……第 2340 条明确规定，无论是身体上的还是精神上的，造成疼痛或折磨本身不足以构成酷刑。相反，疼痛或折磨必须是‘严重的’。然而，该法规并没有定义‘严重’一词。”
尤和拜比还认为，总统在战争时期的权力几乎是无限的，国会、法院或既定法律无法制衡他——即使他决定使用酷刑。事实上，当一位法学教授问约翰·尤总统是否可以合法地“碾碎一个人孩子的睾丸”时，尤回答说，没有条约禁止这样做，这取决于“总统认为他需要这样做的原因”。尽管司法部职业责任办公室的道德调查员呼吁对拜比和尤采取纪律处分——包括可能取消律师资格——但副检察长拒绝了他们的建议。