关于第二个问题，。法院裁定，洛佩兹·索托遭受酷刑，是因为存在故意、严重的身心痛苦以及基于性别歧视的目的。法院回顾，酷刑的定义不仅涵盖以官方身份行事的人员实施的暴力行为，而且如果私人行为者在国家纵容或默许下实施针对妇女的暴力行为，则可能构成酷刑。此外，法院援引其2016年就“巴西绿园工人诉巴西”一案作出的裁决——该裁决侧重于不遭受奴役或贩运的权利——认定洛佩兹·索托遭受了性奴役。法院的裁定基于她在囚禁期间失去的自由、控制程度以及性自主权受到的限制。法院得出结论，由于其严重疏忽，委内瑞拉应对这些违法行为负责。
第二个案件是阿滕科诉墨西哥案
该案涉及2006年5月3日至4日在特斯科科市和圣萨尔瓦多·阿滕科市的警察行动中，11名妇女遭受了警察暴力。2006年5月3日，警方阻止一群花贩在特斯科科当地市场售卖。作为回应，花贩和一些邻近 手机号码数据 地区的居民封锁了通往特斯科科的公路。5月3日晚，联邦和州当局举行会议，决定使用武力平息抗议活动。州和联邦警察与抗议者之间的暴力冲突导致多人受伤，两人死亡，数十人被捕。包括该案的11名原告在内的数十名妇女遭到警方的言语、身体和性虐待。墨西哥当局后来承认对抗议者使用了过度的警力，但指责个别警察超越了他们的权限。司法官员未能开展可信的调查并起诉责任人。
法院表示如果国家未
能防止暴力行为发生，则应就安全部队过度使用武力承担责任。在本案中，墨西哥当局本可以尽职尽责地预防暴力事件，具体方式如下：充分规范警方的武力使用；培训警员保持专业行为；监测当地事态发展并立即采取行动制止暴力行为；以及采取适当的核查、控制和问责措施以应对暴力行为。法院认为，对抗议者使用武力是过度的、不分皂白的和毫无根据的。
警方应对措施的一个显著特点是广泛使用性暴力来 太空警务：马克龙在法国国庆节前夕的 对抗女性抗议者。据报告，女性遭到猥亵、剥光衣服、殴打，以及粗俗语言和性侮辱。许多人遭到强奸，还有一些人受到强奸威胁。法院认定这些行为构成酷刑。法院认为，警方将性暴力作为一种社会控制手段，旨在恐吓和压制这些女性以及其他抗议者。法院认为，警方“利用 俄罗斯号码列表 女性的身体作为工具，向抗议者传达压制和反对的信息”。虽然这并非法院审理的第一起墨西哥针对女性的暴力行为案件，但它法院认定酷刑和性 提供了一个令人信服的例证，揭露了此类暴力行为的普遍性及其被安全部队滥用的现象。