当国家面临危机时，总统们很难掌控局面。无论是 9·11 恐怖袭击、卡特里娜飓 风还是大规模漏油事件，在灾难发生后，布什总统和奥巴马总统都被指责未能迅速掌控局面。尽管传统的说法是危机使国家团结起来，让我们团结在国旗下，但事实是，美国总统职位并不是一个我们能迅速团结起来的机构，因为我们对总统能做什么和应该做什么抱有不切实际的期望。
哈里·杜鲁门认为，虽然“责任到此为止”已成为总统的陈词滥调，但事实并非如此。墨西哥湾漏油灾难就是最明显的例子。这句陈词滥调之所以行不通，是因为即使总统有意愿负责，他也不能为别人的错误负责，即使他愿意，他和联邦政府也缺乏清理英国石油公司漏油事故的技术资源。顺便说一句，第一权力机构——国会，也应该承担一些责任。
与媒体和美国人民一样白宫
显然没有搞清楚罪责与责任的道德界限，这就是为什么它在阐明、行使和捍卫政府在处理当前危 瑞典电话号码 机中的适当作用方面举步维艰的原因。所有这些都因这样一个事实而变得更加复杂：即使面对着大自然和复杂的现实，美国媒体也要求并期待某种形式的控制。
虽然每个人都在要求领导力，但没有人知道在这种情况下领导力意味着什么。如果问起，主持人的回答各不相同。事实是白宫并没有、也不应该拥有对公司和监管机构的完全控制权。总统可以恳求其他石油公司出资，但他无权命令他们这样做。总统可以向 BP 施压，要求其对运营保持透明，但他不能扣押 BP 的资产或命令公司按照白宫的指示部署其资产。
因此，总统多次前往海湾地区，以表明无论他是否掌权，他至少了解情况并投入了感情。显然，同情心是总统的美德，即使法官不是。我们渴望“积极”的总统，但情况并不总是允许他们。如果我们坚持将领导力变成救世主，我们不应该对总统的表演技巧感到惊讶。
鉴于左翼和右翼所宣扬的领导模式存在
争议且千差万别，总统至少应该明确并捍卫他的领导能力。如果奥巴马认为责任真的落在白宫，那么，正如左翼所希望的那样，联邦政府的监管权力必须大大增强。如果他不想要更大的政府，那么他需要教育美国人民和右翼，责任真的不只落在政府身上，还落在公民社会或其他地方。现在奥巴马还没有下定决心，但在这种犹豫不决中，他试图鱼与熊掌兼得，试图在不掌权的情况下表现
法国总统尼古拉·萨科齐谴责以色列对向加沙运送货物的船队所采取的“过度”反应。加沙目前由恐怖组织 线数据库 哈马斯控制，该组织致力于摧毁以色列，并多次对以色列及其平民发动袭击。以色列曾要求船队的组织者将货物运到以色列阿什杜德港接受检查，所有民用货物随后将通过卡车从阿什杜德运往加沙。以色列的提议遭到拒绝。
萨科齐对以色列的批评引出了一个有趣的类比：假设摩纳哥被哈马斯这样的暴力恐怖组织控 勤奋：提高销量的必备素质！ 制，并致力于摧毁法国。这个恐怖组织一旦有手段，就会经常越过法国-摩纳哥边境向法国平民发射导弹。法国会被动接受这种情况吗？不太可能。