2007 年 1 月，我在《美国展望》的特别报道中发表了一篇文章，题为“翡翠城市”，重点关注绿色发展的前景。利用预测可再生 能源创造就业机会潜力的报告，我重点关注宾夕法尼亚州的战略和政策，该州最近刚刚引进了西班牙大型风力涡轮机制造商 Gamesa。我首先描述了哪些州正在使用哪些政策来促进可再生能源产业，但直到我采访了相关参与者后，我才了解到宾夕法尼亚州将可再生能源与促进“下一代”制造业的更广泛战略联系起来的方法的细微差别。
这篇文章让我能够将将成为本书组成
部分的各个部分整合在一起：所需的政策层次——各州无法独自完成，更不用说城市了；欧洲一直在 瑞士电话号码格式 尝试并成功实施推动可再生能源成为出口产业的政策；如果要让可再生能源创造良好的就业机会，就需要制定明智的政策。
我在研究这本书时的一个假设是，那些在规划中将可持续发展或气候变化纳入其中的城市将在将可持续发展与经济发展相结合方面遥遥领先。但事实并非如此。在这方面，我最大的惊喜之一是发现俄亥俄州托莱多市正在建设一个规模虽小但很重要的太阳能产业。
我有机会在另一篇《展望》特别报道《绿色挑战》中撰写关于托莱多的文章。我的文章《前沿城市》将托莱多与另一个试图建立太阳能制造业的城市——德克萨斯州奥斯汀进行了比较。托莱多比奥斯汀更成功，这有点违反直觉，奥斯汀在几份十大绿色城市名单中都有出现。从书中抽取案例为《展望》撰稿让我能够思考一些先入为主的想法并得出结论。正是通过这篇文章，我开始将清洁技术视为振兴旧制造业城市的一种方式。
最后，我确信美国可以在一些关键的绿色产业中取得领导地位，但要实现这一目标，我们需要的不仅仅是 印度尼西亚号码列表 城市政策。我的结论是，城市需要一项国家产业政策来支持它们成为绿色经济领导者的努力。
在我提交手稿后，我在另一篇关于振
兴美国制造业的展望特别报道《美国制造》中详细阐述了这一结论。在《失去我们的 是呼吁人们让潘恩回到美国左 未来》中，我指出，清洁经济中的大多数工作都将在制造业中。我的结论是：如果没有国家清洁技术产业政策，美国在未来的行业中将继续落后于德国、日本和中国。