欧盟的法治原则。重要的是，卢森堡法院还对所谓的“法治条件性”条例进行了评估，该条例是作为新冠疫情后复苏方案的一部分而通过的（该方案还包括《欧盟复苏工具条例》（EU）2020/2094和新的《2021-2027多年期财政框架》）。
这项欧盟立法法案提出了法治的基本定义
即“ 《欧盟条约》第二条所载的联盟价值……[包括]合法性原则，这意味着立法程序透明、负责、民主和多元化；法律确定性；禁止行政权力的任意性；有效的司法保护，包括通过独立和公正的法院获得司法公正，也包括基本权利；权力分立；以及不歧视和法律面前人人平等”（第二条）。
此外，“法治条件”条例允许欧盟在成员国违反法治原则的情况下暂停或减少对成 巴西数据 国的资助，这受到了匈牙利和波兰政府的批评。在回应他们的意见时，欧盟法院的法官确认了法治的正式定义，即《欧洲联盟条约》第 2 条所体现的欧盟核心价值观之一，包括一套法律救济制度，确保个人在欧盟法律所涵盖的领域获得有效司法保护的权利（《欧洲联盟条约》第 47-50 条）。因此，卢森堡法院事实上允许欧盟在以下情况下对欧盟成员国实施金融制裁：例如，国家政府政策危及司法独立；未能阻止、纠正或制裁公共当局的任意或非法 决定；或限制成员 阿尔及利亚商业指南 国提供法律救济的可用性和有效性（第 3 条）。这可以被视为向欧盟成员国发出的强烈信号，即即使在新冠疫情等紧急情况下，也要保持国家司法救济的可用性和有效性，否则将受到欧盟金融制裁的威胁。
欧盟法律优先于
（冲突的）国内法规定的原则（关于优先性的第17号宣言），以及欧盟成员国在执行联 SEO 现在如何运作？ 盟法律时有义务遵守《欧盟框架公约》规定的要求（第51(1)条），为未来几年在联盟和国家层面规范欧盟范围内的紧急情况或危机奠定了重要基础。芬兰——作为欧盟成员国——也不例外：鉴于欧盟法院不断发展的判例法，芬兰当局必须在未来可能爆发的疫情期间遵守程序权利领域的一系列保障措施。可以说，从欧盟立法所规定的几项程序的角度来看，这对芬兰原告、法院和芬兰当局总体上的影响是显而易见的，即（1）撤销行动（《欧洲联盟运作条约》第 263-264 条）、（2）初步裁决程序（《欧洲联盟运作条约》第 267 条）和（3）“法治条件”条例制裁机制（2020/2092 号条例第 6 条）。