随着期待已久的英国大选终于举行，现在或许是回顾一些关于该主题的著名（和臭名昭著）言论的好时机。第一个问题或许就是投票到底有多重要。汤姆·斯托帕德（Tom Stoppard）的名言：“民主不是投票，而是计票。”这句话众所周知，但实际上与斯大林 1923 年的言论非常相似：“我认为党内谁投票或如何投票完全不重要；但极其重要的是——谁来计票，如何计票。”计票的重要性早已被认识到：19 世纪初，美国政治家威廉·波彻·迈尔斯（William Porcher Miles）描述看到过这样的选举横幅：“早投票，常投票”。
许多选民同样对所提出 的方案持怀疑态度。美国金融家伯纳德·巴鲁克建议：“投票给承诺最少的人；他最不会让人失望。”而 WC Fields 则采取了系统性的说法：“见鬼，我从不投票给任何人。我总是投反对票。”肯·利文斯通的观点很简单：“如果投票能改变任何事情，他们就会废除它。”
候选人本身也各有不同
温斯顿·丘吉尔多年前就曾描述过未来政治家应具备的素质：“能够预测明天、下周、下个月和明年将要发生的 台湾的手机号码 事情。并且能够事后解释为什么没有发生。”大卫·劳合·乔治直言不讳：“如果你想在政治上取得成功，你必须控制好自己的良心。”最近，莎拉·佩林也曾这样描述自己的品质：“冰球妈妈和斗牛犬有什么区别？口红。”
当电影制片人杰克·华纳听说演员罗纳德·里根正在竞选加州州长候选人时，他做出了不利的反应：“不，不。吉米·斯图尔特当州长——里根当他最好的朋友。”但里根走得比任何人预期的都要远，与此同时，他向那些考虑各种候选人优点的人提出了这样的建议：“你可以通过一个人吃软糖的方式了解他的性格。”后来的总统乔治·W· 印度尼西亚号码列表 布什用自己独特的风格总结了他的对手：“他们低估了我。”
一旦竞选顺利进行有些事情
就永远不会改变。小说家乔治·艾略特在十九世纪写道：“选举即将到来。世界和平已经宣布，狐狸真心希望延长家禽的寿命。”威廉·怀特劳描述了 20 世纪 70 年代平淡无奇的工党竞选：“他们在全国煽动自满情绪”，现在更常见的说法是“煽动冷漠”。2003 年，加拿大发生了一场更为激烈的竞选明都形成了自己关于良好政府 ，一份匿名新闻稿毫不含糊地攻击自由党领袖：“道尔顿·麦坚迪：他是来自另一个星球的邪恶爬行动物小猫食客。”我们很少听到有人重复 1952 年阿德莱·史蒂文森的话：“我们宁愿输掉选举，也不要误导人民。”可悲的是，他输了。
但无论困难有多大，大多数人都会同意温斯顿·丘吉尔的观点：“除了那些曾经尝试过的其他形式之外，民主是最糟糕的政府形式”。