蒂姆·帕森斯：过去，作为一名研究非洲的社会历史学家，我写过一些关于普通民众的书，也就是说，我写的是普通民众的日常生活。在研究东非时，我研究了东非普通民众如何体验帝国。令我感到困扰的一件事是，在过去十年里，我们听到了很多关于帝国如何仁慈、文明的说法，它们如何成为维护全球秩序和安全的力量，以及解决伊拉克萨达姆·侯赛因问题和全球反恐战争的方法是美国应该从上而下地建立一个帝国，这将是恢复世界秩序的方法。作为一个从下而上研究帝国的人，我看到了帝国的真正现实，从 2003 年开始我就知道这是一个非常糟糕的想法。我认为我必须要做的一件事就是提出这个论点，我必须从历史的角度来谈论帝国，回顾过去，看看我所了解的东非大英帝国是否也适用于罗马帝国，因为这就是现在许多帝国支持者所引用的。
安妮：那么这些历史上的帝国对于现在有什么启示呢？
蒂姆：首先，他们告诉我们，引用古代文明作为现代美国外交政策的例子确实是一个非常糟糕的想法 瑞典号码 。换句话说，帝国，如果我们回溯到 2000 年前的罗马帝国，如果我们甚至回溯到 15世纪美洲的西班牙帝国，是的，这些帝国确实持续了很长时间，但它们持续的原因之一是当时的情况非常不同。通讯速度慢得多，交通运输速度慢得多，当时的文化普及程度还不是很普遍，而且大多数身份（即人们如何自我认同）都是地方性的，局限于村庄层面。在那个时代，征服许多村庄然后从上层实施统治非常容易。所以这让这些帝国看起来比实际上要稳定得多。你会发现，如果你回顾帝国的历史，你会发现帝国的寿命越来越短，正如我在书中所指出的那样，今天的帝国已经不存在了。
过去 50 年来，美国政策的左
翼批评者将美国称为新帝国、新罗马，因为他们不喜欢美国的外交政策，不喜欢美国在世界各地施展武力。我认为这是个问题，因为他们称美国为帝国，却忽略了帝国的真正定义。帝国是直接的正式统治。他们没有意识到，问题不在于美国是否是帝国，而是他们应 线数据库 该指出，以帝国为榜样是一个非常糟糕的想法，因为帝国不再可行。
音频播放器
00:00
00:00
使用向上/向下箭头键来增加或减少音量。
播客：在新窗口播放|下载
订阅：RSS
发表于：历史政治世界著有《反智的总统》一书。该书采访了 40 多位总统 利用创造力提高销量 演讲撰稿人，探究了 200 年来总统与公众沟通能力的持续下降。他的博客地址为www.elvinlim.com 。在下面的文章中，他探讨了奥巴马的领导能力。点击此处查看林之前的 OUPblogs 。