奥巴马总统的战略选择是，不从根本上改变最高法院在新保守主义问题上的意见平衡，比如总统的战争 台湾 手机号 权力问题，在 9/11 事件之后，美国公众仍然对这些问题有些偏袒，而是将重点放在更容易取胜的文化战争方面，新的自由派大法官可以帮助为同性恋婚姻合法化等问题开辟一条可行途径。换句话说，奥巴马希望通过承认模范美国选民在外交政策上站在民主党的右翼，在社会和国内问题上站在共和党的左翼，在最高法院建立民主党多数。在担任哈佛法学院院长期间，奥巴马以精明的谈判者和共识构建者而闻名，她的观点不会疏远最高法院的保守派多数，她正巧妙地试图将第四位自由派大法官安插在法官席上，
并偶尔将第五位大法官拉上来以保证
其可信度和必要性。卡根必须运用她的智慧，而史蒂文斯大法官可以依靠他的资历，但奥巴马政府希望取得类似的结果。
罗纳德·M·彼得斯 (Ronald M. Peters, Jr. ) 是俄克拉荷马大学政治学摄政教授。辛迪·西蒙·罗森塔尔是俄克拉荷马大学卡莱尔·马布里和鲁琳·马布里政治学总统教授，也是卡尔·阿尔伯特国会研究和研究中心主任和策展人。他们共同撰写了《佩洛西议长和新美国政治》一书。他们的书全面介绍了佩洛西如何成为议长，以及这对二十一世纪国会有何启示。在下面的摘录中，作者分析了佩洛西支持率的矛盾之处，以及这些发现如何反映出议长的优势和劣势。佩洛西被放在显微镜下观察，人们将她比作劲量兔子和大灰狼。
2009 年头几个月，国会支持率从 1 月到
月飙升至 19% 至 38%，4 月又回落至 32%。随着一年中围绕经济、能源和医疗保健的争论愈演愈烈，国会支持率进一步下降。虽然民主党国会的支持率仍高于过去两年共和党控制的水平，但国会仍然在公众的怀疑眼光下运作。9 月，盖洛普发现 63% 的受访者不赞成“国会处理工作的方式”。国会民主党人的支持率 印度尼西亚号码列表 为 37%，而国会共和党人的支持率则落后 27%。10 月初进行的 Real Clear Politics 民意调查显示，民主党人的支持率仅比共和党人高出 4.4%。佩洛西的民调支持率一直很差……截至 9 月，她的支持率为 27%，反对率为 44%，而这些数字背后隐藏着一个引人注目的性别问题：在女性中，支持率和反对率之比为 31% 比 36%，而在男性中，支持率是反对率的两倍，在老年男性中，支持率和反对率之比为 22% 比 56%。为什么佩洛西的支持率一直负面远大于正面？毫无疑问，性别差异提醒我们长期以来对女性不适合从政的偏见……但更重要的是，我们推测 国政治及其他话题进行交 佩洛西明显的党派角色疏远了共和党人（他们无论如何都不会喜欢她）和许多独立人士（因为她是一位高度党派化的领袖而感到不满）。共和党选择将她而不是奥巴马总统作为攻击新政权的对象，进一步削弱了她的地位。尽管这一策略在 2006 年和 2008 年都失败了，共和党还是决定再次攻击佩洛西，作为 2010 年选举策略的主要内容。此外……当她攻击中情局时，她的公众形象也受到了损害。