这种说法是正确的，尽管只是在一定程度上。殖民地自决确立了一项极具侵略性的权利，。如果殖民国家通过全民公决阻碍自决的实施，殖民地有权单方面实现分裂，甚至可能通过进行武装运动——一场民族解放斗争。这项权利的强大性质与其对殖民 旨在解决殖民 地和类似案件的有限适用范围相平衡。
然而，英国最高法院高度依赖的魁北克案例和南斯拉夫先例实际上对进一步发展自决原则起到了关键作用。这就是宪法自决原则。
宪法自决
虽然殖民地自决权直接植根于国际法，但宪法自决权则源于国内法、宪法和国际法的融合。魁北 旨在解决殖民 克案承认了两者之间的相互关系，法院指出，“单方面分裂的合法性必须至少首先从该单位寻求退出的国家的国内法律秩 斯里兰卡电话号码库 序的角度进行评估”，然后再从国际法层面进行论证（魁北克案，第 83 段）。
宪法自决权建立在国家宪法秩序中接受国际自决权和分离权的基础之上。它不是普遍适用的人民权利。相反，它仅适用于特定宪法协议所预见的某些类型的国家或情况下宪法定义的实体。
这种做法在殖民地自决权的运用中已经有所预示。第 1541 (XV) 号决议 你能在 TikTok 上找到什么类型的视频？ 为殖民地人民和领土提供了“联合”的选择，作为其行使自决权的手段。联合“保留了与独立国家联合的领土人民通过民主手段和宪法程序表达意愿来改变其地位的自由”（第 1541 号决议，原则 VII）。
殖民地自决是一次性的。权利在行使时即失效。例外的是，结社将国际法律上的自决权利转变为主要根据自决实体所属国家的宪法而具有的持续权利。
例如关于前荷属安的列斯群岛荷兰王国《荷兰宪章》
第 58 （1）条确认“阿鲁巴可以通过国家法令宣布它希望终止《宪章》中关于阿鲁巴的宪法秩序”，获得完全独立。美国与密克罗尼西亚的联合协议允许在就该群岛举行全民公投后终止该协议（协议第 443 条）。时任新西兰总理海 克罗地亚商业指南 伦·克拉克 (Helen Clark)就库克群岛指出：“如果他们想完全独立，新西兰不会阻拦他们。”