首先，缔约国提交候选人名单存在延误。根据人权指导委员会（CDDH）的数据，“2017年1月至2022年12月，在受大会邀请提交候选人名单的29个缔约国中，[…]有10个缔约国提交名单的延误时间不到一年（从两周到七个月不等）；一个缔约国在截止日期过后一年才提交名单；还有三个缔约国在大会规定的截止日期过后一年仍未提交名单”（此处，第9-10页，脚注30）。
其次如果大会拒绝某个缔约国提交的名
也可能导致延误。过去十年间，各国当局共提交了 77 份名单，其中 51 份最终 VB 数据库 选出了新法官，其余 26 份的选举程序失败。换言之，尽管相关国家可能已收到咨询小组的建议，但约 34% 的选举程序仍失败。这可能表明小组的建议未被采纳。更令人担忧的是，一些国家的名单被多次拒绝。38 份提交的名单（50%）在第一次尝试时就选出了新法官。在 26 份未能选出新法官的名单中，18 份被大会正式拒绝。在 7 个案例中，国家名单仅被正式拒绝一次（匈牙利（2016 年）、格鲁吉亚（2017 年）、乌克兰（2021 年）、丹麦（2022 年）、塞尔维亚（2023 年）以及塞浦路斯和安道尔（2024 年）。
在 4 个案例中
国家名单被正式拒绝两次（斯洛伐克共和国（2013 年和2014年） 、阿塞拜疆（2015 年和2016 年）、阿尔巴尼亚（2016 年和2017 年）以及土耳其（2017 年和2018 年）。波兰是唯一一个提交的名单连续三次被拒绝的国家，分别是2021 年、2022 年和2023年。在18份被拒绝的名单中，3份因程序原因被拒绝（ 2016年的匈牙利和阿尔巴尼亚，以及2021年的波兰），15份因实质性原因被拒绝。此外，还有4个候选人在名单正式被拒绝前退出（2015年的摩纳哥、2018年的土耳其、2022年的冰岛和2024年的奥地利），另有4个候选人是欧洲议会大会委员会因不明 凭借跨行业的背景 原因推迟作出决定的（2016年的格鲁吉亚，以及2024年的塞尔维亚、摩纳哥和斯洛文尼亚）。
这些数字清楚地表明，各国政府提出了过多不合格的候选人（另见此处，第 1 4 页和 阿尔及利亚商业指南 此处，第 86 段），而波兰的成绩最不令人满意。
安娜·亚当斯卡-加兰特（Anna Adamska-Gallant）于2024年10月当选，这是波兰第四次选举法官的尝试。此前三次尝试，都是在保守的法律与正义党（PiS）执政期间进行的，由于提交的名单被拒绝而失败。这似乎主要是由于国家遴选程序本身存在缺陷，导致高素质、真正独立的候选人无法被提名。