目前的民意调查还显示，另一位自筹竞选资金的千万富翁在共和党州长提名竞选中处于领先地位。美国前驻爱尔兰大使托马斯·C·福利(Thomas C. Foley) 领先于副州长迈克尔·费德勒(Michael Fedele )（他参加了康涅狄格州的公共资助竞选资金计划）和商人纳尔逊 (“奥兹”) 格里贝尔 (Nelson (“Oz”) Griebel)（他没有参加）。
康涅狄格州发生的事情是全国范围内更广泛趋势的象征。麦克马洪夫人、拉蒙特先生和 福利大使很可能有资格担任他们所寻求的职位。然而，毫无疑问，他们目前的强势地位主要归功于他们为推进各自候选人资格而投入的个人资金。
当然，花钱最多的候选人不一定能获胜
在早期，富人是政坛上的显赫人物。乔治·华盛顿和本·富兰克林都是富人。19 世纪末，美国参议院是百万富翁俱乐部——今天也是如此。
然而，康涅狄格州和其他州的自筹资金百万富翁在当今的政治主导地位令人不安。此外，旨在减少金钱对我们政治生活影 新加坡電話號碼 响的竞选资金“改革”本身加剧了这一趋势。这就是意想不到的后果法则，它以复仇的方式打击了我们。
例如，前斯坦福市长丹·马洛伊 (Dan Malloy ) 是拉蒙特先生在康涅狄格州州长提名中的主要竞争对手，副州长费德勒 (Fedele) 是福利大使在共和党方面的主要竞争对手。马洛伊市长和费德勒副州长都接受了康涅狄格州竞选资金系统的资助。然而，这种资助的代价是费德勒和马洛伊都不能筹集或花费额外资金。因此，他们的公共援助是一个上限，他们不能超过这个上限，而他们的自筹资金的对手可以无限制地部署他们的私人财富。
实际上，康涅狄格州的制度认为
马洛伊或费德勒的支持者向他们公共资助的竞选活动捐款一美元都是腐败行为，而拉蒙特和福利可以无限制地花自己的钱。这一公式实际上是在乞求雄心勃勃的千万富翁们比他们的公共资助对手花更多的钱，因为后者的支出仅限于他们国家援助的支出。此外，这一公式还迫使马洛伊和费德勒等不富裕的候选人接受公 澳大利亚电话号码 共财政援助作为其竞选支出的上限，或者通过放弃此类援助从头开始筹集资金。
或者，让我们来看看康涅狄格州的美国参议员竞选活动。麦克马洪夫人承诺将花费 5000 万美元个人财产 很少有人提及地面上的数 来争取竞选资格。民主党候选人康涅狄格州司法部长理查德·布卢门撒尔目前在民意调查中领先，但一旦大选活动开始，麦克马洪将面临昂贵的媒体猛烈攻击。
根据联邦法律，支持布鲁门撒尔的个人最多可以向他的竞选活动捐款 2,400 美元。竞选资金“改革”制度禁止公民向自己选择的候选人捐款 2,401 美元，而自筹资金的百万富翁可以花费无限的个人资源来竞选公职，这颇具讽刺意味。前者被视为政治腐败，而后者正迅速成为常态。